Мы спартанцы
Тимур Залялетдинов
CMO института психологии «Smart»
Разговор с CMO института психологии Smart Тимуром Залялетдиновым о трансформации маркетинга в EdTech, роли стратегии и ИИ
EdTech за последние годы превратился в полноценную отрасль с серьезной конкуренцией, продуктовыми командами и сложной аналитикой. Рынок растет, роли усложняются, а маркетинг перестает быть просто источником лидов.
В интервью Тимур Залялетдинов, CMO института психологии Smart, рассказывает, как случайный вход в нишу привел к стратегической роли в компании, почему маркетинг сегодня отвечает за продукт, как в команде работают искусственным интеллектом, и что на самом деле отличает сильную школу от средней.
Интервью
Немного о личном
Тимур, как ты пришел в EdTech?
Случайно. Честно говоря, я не знаю никого, кто целенаправленно строил карьеру именно в EdTech, особенно до 2023 года. Я пришел в нишу в конце 2022-го, когда это еще не было очевидным трендом. А вот уже в 2023 году рынок начал расти очень быстро, и тогда многие стали заходить осознанно.
Мой путь начался с таргетированной рекламы. Я работал таргетологом, затем сделала с друзьями небольшое агентство, где вел проекты в сфере образования, в основном инфобизнес: марафоны для визажистов и подобные форматы. Позже агентство закрылось.
В тот момент я искал новую команду, и друг сказал мне: «У тебя уже есть опыт в образовании, зачем начинать с нуля в другой нише?» Так я оказался в Smart.
Smart — это про гиперответственность
Чем Smart отличается от других школ?
Я считаю, что ключевую роль сыграли кадры и корпоративная культура. Мы — спартанцы. У нас гиперответственность, которая выходит за пределы формальной зоны ответственности, в порядке вещей.
Если ты видишь, что что-то работает плохо, не проходи мимо. Инициируй, предложи, измени или хотя бы обозначь проблему. Если ты отвечаешь за показатель, он должен быть максимально приближен к реальной бизнес-эффективности. Даже если ты таргетолог, отвечай за выручку, а не за CTR.
Искусственный интеллект: помощник, но не замена
Как вы используете ИИ?
Мы активно применяем AI в маркетинге: для сбора информации, аналитики, работы с большими массивами данных и генерации контента. В Instagram* у нас был эксперимент с рилсами, сгенерированными ИИ. Мы тестируем разные форматы.
Был опыт использования автосаммаризации встреч, но мы вернулись к ручной фиксации задач. Для нас планерки — это управленческий инструмент, к которому мы возвращаемся через неделю. Важен контекст, а ИИ пока не всегда корректно его интерпретирует.
Я не питаю иллюзий: если нужен сильный контент, который выигрывает конкуренцию, его должен писать человек. ИИ создает усредненный материал, основанный на уже существующих данных. Но как помощник — это мощный инструмент, который значительно ускоряет работу.
Значит ли это, что в Smart никто не боится «смерти от ИИ»?
Мы оптимизируем процессы. Например, если раньше для ведения блога требовалось пять копирайтеров, то с ИИ — три. Но никто не делегирует написание полностью алгоритму. Люди используют его как инструмент и за счет этого повышают продуктивность. Сокращения возможны, но это не революция, а эволюция.
В какой фазе сейчас находится школа: это рост, оптимизация или перестройка?
Мы мобильны. Где-то оптимизируемся, где-то растем. Нет резких массовых сокращений, но и нет хаотичного масштабирования с вливанием денег в десятки проектов. Где-то приросли, где-то нет. Мы постоянно в движении, и именно эта гибкость — наша фаза.
Про аналитику: данные ради задачи, а не ради отчетов
Ты больше стратег или «копатель» в данных?
Я против сбора данных ради самих данных. Аналитика должна решать конкретную задачу. Чтобы поставить план на месяц, я могу использовать поканальный отчет, понять, какое направление сколько принесло. А могу подключить когортный анализ, чтобы посмотреть, сколько денег принесли клиенты прошлых месяцев. Лучший результат дает сочетание подходов.
Но просто генерировать отчеты «на всякий случай» — не мой стиль.
А кто у вас отвечает за аналитику?
Каждый сотрудник отвечает за свои показатели. Есть технический отдел, который помогает с инструментами и LMS, но зона ответственности всегда закреплена персонально.
Маркетинг = продукт
Ваша функция — только лидогенерация?
Роль маркетинга изменилась. Раньше за продукт отвечал только учебный департамент. Сейчас у нас есть продуктовый отдел, который находится в департаменте маркетинга и работает на стыке с учебной частью.
За какие зоны продаж, на твой взгляд, должен отвечать маркетинг?
Когда запускается новый продукт или фича, мы участвуем в обучении отдела продаж. Если создаем новую воронку, бонусную механику или продуктовую «примочку», приходим на планерки, объясняем логику, обучаем.
При этом работаем в связке с РОПом — управление большим отделом продаж имеет свои особенности. Важно не только то, что сказать, но и как это подать, чтобы правильно мотивировать команду.
Также мы настраиваем связки между рекламой и скриптами менеджеров: что клиент видел в объявлении и что он слышит в первом звонке. Иногда инициатива идет от нас, иногда — от отдела продаж. Коммуникация постоянная.
Что сегодня выбирают студенты в направлении по психологии
На кого сейчас учатся чаще всего?
Большинство людей в начале пути не понимают, в какой специализации хотят развиваться. С детьми? С парами? Индивидуально?
Поэтому самым популярным остается флагманский универсальный курс — «Практический психолог». Он дает базу и возможность определиться с дальнейшей специализацией.
CMO и директор по маркетингу — есть ли разница
Почему мы не называемся просто директорами по маркетингу?
По сути, CMO и директор по маркетингу — это одно и то же. А вот отличие CMO от руководителя отдела маркетинга есть.
ROM — это операционный управленец. CMO — стратег. Руководителей отделов может быть несколько, каждый отвечает за свою зону. Но стратег в компании всегда один. И масштаб бизнеса определяет, какая роль необходима.
Я сам проходил путь операционного руководителя, поэтому понимаю разницу изнутри.
О рефлексии и «биткоине по тысяче»
Если бы можно было вернуться назад, что бы ты изменил?
Победителей не судят. В целом я бы ничего не менял. Конечно, можно сказать, что купил бы биткоин по тысяче долларов. Но серьезной рефлексии в духе «мы упустили шанс» у меня нет.
*продукт компании Meta, признанной экстремистской в РФ